Короткий опис(реферат):
Стаття присвячена дослідженню методології оцінювання роботи судів за міжнародними стандартами та європейськими практиками. Актуальність статті обумовлена проблемою правозастосування положень Національної стратегії у сфері прав людини та Стратегії розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021-2023 в частині оцінювання та визначення показників доступу до правосуддя. Проаналізовано Висновок № 6 (2004) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи про справедливий суд у розумні строки та роль судді в судових процесах з урахуванням альтернативних засобів вирішення спорів, Рекомендації щодо оцінювання суддів, розроблених Європейською мережею судових рад (2019), показники ефективності відповідно до Міжнародних стандартів судової досконалості (2020) та зроблено висновок щодо необхідності нормативного та методологічного розмежування критеріїв оцінювання роботи судів та професійності судді, а також застосування широкого підходу до оцінювання роботи суду, враховуючи взаємозалежність суду від інших учасників сфери правосуддя.
Суть розробки, основні результати:
Abstract
The article is devoted to the study of the methodology for evaluating the work of courts according to international standards and European practices.
The relevance of the article is due to the problem of enforcement of the provisions of the National Human Rights Strategy and the Strategy for the Development of the Justice System and Constitutional Court Procedure for 2021-2023 in terms of assessing and determining the indicators of access to justice. The authors analyze the Opinion No. 6 (2004) of the Consultative Council of European Judges to the attention of the Committee of Ministers of the Council of Europe on fair trial within a reasonable time and judge’s role in trials taking into account alternative means of dispute settlement, Recommendation of the European Networks of Councils for the Judiciary workshop on the evaluation of judges (2019), Global Measures of Court Performance made by International Consortium for Court Excellence (2020) and concludes that there is a need for a regulatory and methodological distinction between the criteria for assessing the work of courts and the professionalism of judges, as well as applying a broad approach to evaluating the work of
the court, taking into account the interdependence of the court with other participants in the justice sector.
Key words: court independence, international, standards for court evaluation, evaluation criteria, access to justice, evaluation methodology.
