Методологія оцінювання роботи судів за європейськими та міжнародними стандартами

Теремецький, Владислав Іванович; Косиця, Ольга Олексіївна; Teremetskyi, Vladyslav; Kosytsia, Olha

dc.contributor.author	Теремецький, Владислав Іванович
dc.contributor.author	Косиця, Ольга Олексіївна
dc.contributor.author	Teremetskyi, Vladyslav
dc.contributor.author	Kosytsia, Olha
dc.date.accessioned	2023-11-26T10:19:26Z
dc.date.available	2023-11-26T10:19:26Z
dc.date.issued	2023-05-16
dc.identifier.citation	Теремецький В.І., Косиця О.О. Методологія оцінювання роботи судів відповідно до європейських стандартів. Наше право. 2023. № 3. С. 54–59.	uk_UA
dc.identifier.uri	https://nashe-pravo.unesco-socio.in.ua/wp-content/uploads/archive/NP-2023-3/NP_2023_3_054.pdf
dc.identifier.uri	https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/776
dc.description	Abstract The article is devoted to the study of the methodology for evaluating the work of courts according to international standards and European practices. The relevance of the article is due to the problem of enforcement of the provisions of the National Human Rights Strategy and the Strategy for the Development of the Justice System and Constitutional Court Procedure for 2021-2023 in terms of assessing and determining the indicators of access to justice. The authors analyze the Opinion No. 6 (2004) of the Consultative Council of European Judges to the attention of the Committee of Ministers of the Council of Europe on fair trial within a reasonable time and judge’s role in trials taking into account alternative means of dispute settlement, Recommendation of the European Networks of Councils for the Judiciary workshop on the evaluation of judges (2019), Global Measures of Court Performance made by International Consortium for Court Excellence (2020) and concludes that there is a need for a regulatory and methodological distinction between the criteria for assessing the work of courts and the professionalism of judges, as well as applying a broad approach to evaluating the work of the court, taking into account the interdependence of the court with other participants in the justice sector. Key words: court independence, international, standards for court evaluation, evaluation criteria, access to justice, evaluation methodology.	uk_UA
dc.description.abstract	Стаття присвячена дослідженню методології оцінювання роботи судів за міжнародними стандартами та європейськими практиками. Актуальність статті обумовлена проблемою правозастосування положень Національної стратегії у сфері прав людини та Стратегії розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021-2023 в частині оцінювання та визначення показників доступу до правосуддя. Проаналізовано Висновок № 6 (2004) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи про справедливий суд у розумні строки та роль судді в судових процесах з урахуванням альтернативних засобів вирішення спорів, Рекомендації щодо оцінювання суддів, розроблених Європейською мережею судових рад (2019), показники ефективності відповідно до Міжнародних стандартів судової досконалості (2020) та зроблено висновок щодо необхідності нормативного та методологічного розмежування критеріїв оцінювання роботи судів та професійності судді, а також застосування широкого підходу до оцінювання роботи суду, враховуючи взаємозалежність суду від інших учасників сфери правосуддя.	uk_UA
dc.language.iso	uk_UA	uk_UA
dc.publisher	Харківський національний університет внутрішніх справ	uk_UA
dc.relation.ispartofseries	№ 3, 2023;
dc.subject	незалежність суду	uk_UA
dc.subject	міжнародні стандарти оцінювання судів	uk_UA
dc.subject	критерії оцінювання	uk_UA
dc.subject	доступ до правосуддя	uk_UA
dc.subject	методологія оцінювання	uk_UA
dc.title	Методологія оцінювання роботи судів за європейськими та міжнародними стандартами	uk_UA
dc.title.alternative	Methodology for Evaluating the Work of Courts in Accordance with European and International Standards	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.32782/NP.2023.3.9
dc.identifier.udc	347.962