Abstract. Purpose. The purpose of the article is to determine the peculiarities of the legal regime of cryptocurrency transactions based on the analysis of foreign experience and comparison of cryptocurrencies (virtual assets) with classical (fiat) money and e-money and make proposals for their improvement. Research methods. The use of classical methods and techniques of scientific cognition, in particular, analytical and synthetic, comparative, historical and legal, economic modelling, systemic and structural, and others, allowed substantiating the conclusions. Results. The article analyses scholarly views and certain provisions of legislation on cryptocurrency transactions and identifies the peculiarities of the legal regime of such transactions compared to the legal regime of transactions with classical (fiat) and e-money. Cryptocurrency transactions are characterised by anonymity and irreversibility, and the State has no levers of influence and control over them. Conclusions. The adoption by the legislator of the Law of Ukraine "On Virtual Assets" is supported in the article. It is indicated that the adoption of the necessary legislative acts to develop the provisions of this still inoperative law will allow cryptocurrency market participants to legally carry out their activities and clearly understand their place in the market and, at the same time, be aware of their rights and obligations, and the availability of a strong legal framework will effectively protect the rights of users and investors from criminals. The need to adopt the draft law on amendments to the Tax Code of Ukraine regarding the taxation of transactions with virtual assets has been confirmed. Once the draft law is adopted, it will be the turn of market regulators (primarily the NBU) to issue their own bylaws, orders, guidelines, clarifications, letters, etc. that will clearly regulate the activities of all participants in the cryptocurrency market. The importance of applying foreign experience in legitimising cryptocurrency transactions is confirmed in the article.
Анотація. Мета. Ціллю статті є: на основі аналізу зарубіжного досвіду, порівняння криптовалют (віртуальних активів) із класичними (фіатними) грошима, електронними грошима визначити особливості правового режиму операцій із криптовалютою і зробити пропозиції щодо їх удосконалення. Методи дослідження. Застосування класичних методів і способів наукового пізнання, зокрема аналітико-синтетичного, порівняльного, історично-правового, економічного моделювання, системно-структурного та інших дозволило аргументувати висновки. Результати. У статті проведено аналіз поглядів дослідників, окремих норм законодавства на операції із криптовалютою, визначено особливості правового режиму таких операцій порівняно із правовим режимом операцій із класичними (фіатними) та електронними грошима. Операції із криптовалютою вирізняються анонімністю, незворотністю, держава не має важелів впливу і контролю на них. Висновки. Підтримано прийняття законодавцем Закону України «Про віртуальні активи». Вказано, що прийняття необхідних законодавчих актів у розвиток положень цього допоки нечинного Закону дозволить учасникам ринку криптовалюти легально здійснювати свою діяльність та чітко усвідомлювати своє місце на ринку і при цьому бути обізнаними про права та обов’язки, а наявність потужної законодавчої бази дозволить ефективно захищати права користувачів та інвесторів від злочинців. Підтверджено необхідність прийняття проєкту Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування операцій із віртуальними активами. Після прийняття законопроєкту настане черга регуляторів ринку (у першу чергу – НБУ), які мають випустити свої підзаконні нормативноправові акти, накази, вказівки, роз’яснення, листи тощо, які, у свою чергу, будуть чітко регламентувати діяльність усіх учасників відносин на ринку обігу криптовалют. Підтверджено важливість застосування іноземного досвіду під час легітимації операцій із криптовалютою.
