Особливості впровадження та функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи як інструмента електронного правосуддя

Abstract

Постановка проблеми. Запровадження електронного правосуддя та створення Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи стали важливим кроком розвитку судової системи України. Війна та ведення воєнного стану в України призупинили подальше впровадження електронного правосуддя, продемонстрували, що новітні технології мають величезний потенціал для зміцнення верховенства права, забезпечення рівного доступу до правосуддя, прозорості та підзвітності, а також підкреслили важливість подальшого впровадження електронного правосуддя в нашій державі, забезпечення повноцінного функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Метою роботи є визначення особливостей впровадження та функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи, а також виявлення актуальних проблем її функціонування. Методи. Для вирішення завдань дослідження використані такі методи, як діалектичний, аналізу та синтезу – для з’ясування сутності цієї системи, особливості її впровадження та функціонування в Україні; історичний метод – під час розгляду етапів впровадження системи; формально-юридичний – задля визначення актуальних проблеми впровадження системи; метод узагальнення та прогнозування – для формулювання висновків. Результати. Проведено аналіз побудови та впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в Україні, розкрито особливості цього процесу, а також актуальні проблеми та виклики. Висновки. Визначено основні проблеми побудови та впровадження системи: одночасність і масштабність інформатизації та автоматизації всіх процесів, відсутність стратегічного планування, координації діяльності та здійснення контролю за побудовою і впровадженням підсистем, неспроможність Державної судової адміністрації України здійснювати свої повноваження щодо впровадження системи та нести відповідальність за ці процеси; неготовність судів до переходу на електронне правосуддя, розрив у знаннях між командою розробників та користувачами системи, орієнтування виключно на фахівців у галузі права.