Короткий опис(реферат):
На основі аналізу законодавства та першої судової практики щодо корпоративного договору в ТОВ зазначено, що корпоративний договір вже на сьогодні сприймається, з однієї сторони, як один із видів цивільно-правових договорів, на які поширюються загальні положення про правочини та договори, а з другої, - враховується специфіка правової природи та предмета договору, яка має свої відмінності, які визначені на рівні спеціального закону, що дозволяє відмежовувати корпоративний договір від попереднього договору, договору купівлі-продажу та інших договорів про відчуження корпоративних прав. Окрім того, варто позитивно оцінити аргументацію про те, що способи забезпечення виконання зобов’язань не вичерпуються способами, визначеними цивільним законодавством, так як у ч. 2 ст. 546 ЦК України прямо зазначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. У зв’язку з наведеним безвідклична довіреність може видаватися на забезпечення виконання корпоративного договору, що ніяким чином не пов’язано з іншими способами забезпечення виконання зобов’язань та не зумовлює порушення прав та інтересів сторін договору.
