Найбільш глобальним наслідком навіть не закінчення, а початку війни, є наочний приклад порушення гарантій потужними ядерними державами світу, наданих державі, яка першою і допоки єдиною у світі відмовилася від потужного атомного потенціалу. «Чорною» іронією тут є не просто порушення пунктів меморандуму його підписантами, а ще й прямий акт агресії з боку одного із цих підписантів. І що найбільш цинічно – погроза цією державою застосувати свою атомну зброю через надання її незмінним президентом команди про приведення її у посилену бойову готовність. Наслідок від цих усіх подій буде вкрай негативним для усього світу. Тепер жодна держава світу не довірятиме світовим лідерам і прагнутиме будь-якими шляхами отримати ядерну зброю і повідомити про її наявність лише після її значного накопичення. Цей наслідок є негативним, глобальним і таким, що стимулює гонку ядерних озброєнь за рахунок тих держав, які такої зброї не мали.
The most global consequence of not even the end, but the beginning of the war, is a clear example of the violation of guarantees by the powerful nuclear powers of the world, given to the state that was the first and so far the only one in the world to renounce a powerful nuclear potential. The "black" irony here is not just the violation of the points of the memorandum by its signatories, but also a direct act of aggression on the part of one of these signatories. And what is most cynical is the threat of this state to use its atomic weapons due to the fact that its president has given a command to put it on heightened combat readiness. The consequences of all these events will be extremely negative for the whole world. Now, no state in the world will trust world leaders and will seek to obtain nuclear weapons by any means and report their presence only after their significant accumulation. This consequence is negative, global and such that it stimulates the nuclear arms race at the expense of those states that did not have such weapons.
