Repository of academic texts of The F. H. Burchak
SRI of Private Law NALS of Ukraine

Забезпечення дії принципу res judicata як складової права на справедливий суд: компонентний аналіз судового рішення

Show simple item record

dc.contributor.author Пільков, Костянтин Миколайович
dc.date.accessioned 2022-11-12T08:33:10Z
dc.date.available 2022-11-12T08:33:10Z
dc.date.issued 2019
dc.identifier.citation Пільков К. М. Забезпечення дії принципу res judicata як складової права на справедливий суд: компонентний аналіз судового рішення. Особливості правового забезпечення інтересів держави та суб’єктів приватного права в умовах системних суспільних криз: збірник наукових праць. За заг. ред. док. юрид. наук, проф., акад. НАПрН України О. Д. Крупчана. К., 2019. С. 164–177. uk_UA
dc.identifier.isbn 978-617-7087-77-8
dc.identifier.uri https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/544
dc.description.abstract Принцип остаточності рішення суду (res judicata) є багатоаспектним феноменом, який охоплює як остаточність вольового акту органу правосуддя, тобто результату вирішення справи (вольовий компонент), так і преюдиціальне значення для вирішення наступних справ у визначених законом випадках встановлених у цій справі обставин (фактичний компонент). Дослідження природи судового рішення як трикомпонентної, а саме як такої, що поєднує в собі (1) фактичні, (2) правові елементи (що в сукупності складають обґрунтування судового рішення) та (3) вольовий елемент, в якому втілюється власне рішення, дозволяють більш повно осягнути зазначені вище аспекти дії res judicata. А дослідження та запозичення таких відомих західній правовій традиції процесуальних інструментів як естоппель дають практичне підґрунтя для викладених вище теоретичних висновків. Адже у двох видах естоппеля: (1) collateral estoppel або issue estoppel, або issue preclusion, тобто преюдиції, та (2) cause of action estoppel або claim (defense) preclusion, з допомогою яких реалізується принцип res judicata, власне і втілені відповідно механізми забезпечення остаточності результату вирішення судом спору стосовно факту (остаточність фактичного компоненту рішення суду) та остаточність вирішення судом всієї справи (остаточність втіленої у рішенні суду волі органу правосуддя). Поряд з тим, що преюдиція стосується питань факту, а процесуальні закони закріплюють і деталізують випадки, у яких саме встановлені судом в іншій справі факти, а не їх юридична кваліфікація цим судом має преюдиціальне значення для іншого суду при вирішенні іншої справи, відкритим для подальших наукових досліджень залишається питання надання преюдиціального значення оцінкам юрисдикційного органу певних обставин. Підгрунтя для такої дискусії закладають положення процесуальних кодексів, відповідно до яких наприклад висновок ЄСПЛ стосовно порушення державною положень Конвенції є підставою для перегляду справи. Такий висновок ЕСПЛ, хоча й остаточно викладається у резолютивній частині рішення, за своєю природою є висновком у питанні права, з необхідністю, а не внаслідок вольового акту, витікає з аналізу ЕСПЛ фактів справи та застосування до них права, а тому є саме правовою оцінкою цих фактів. Разом з тим, проблематичним видається застосування тут національним судом загального підходу та відмова визнати обов’язкове, преюдиціальне значення для національного суду такої оцінки. Натомість теоретичні напрацювання, на які спирається доктрина res judicata, як було зазначено на початку цього дослідження, не обмежують преюдицію тільки питаннями факту, що дозволяє в деяких випадках визнати можливість її поширення і на питання права. uk_UA
dc.language.iso uk_UA uk_UA
dc.publisher НДІППіП ім. академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України uk_UA
dc.subject res judicata uk_UA
dc.subject господарське судочинство uk_UA
dc.subject естопель uk_UA
dc.subject остаточність судового рішення uk_UA
dc.subject преюдиція uk_UA
dc.subject ЄСПЛ uk_UA
dc.subject преклюзія тотожного позову uk_UA
dc.subject процесуальне право uk_UA
dc.title Забезпечення дії принципу res judicata як складової права на справедливий суд: компонентний аналіз судового рішення uk_UA
dc.type Monograph/book section uk_UA
dc.identifier.udc 34.01/.09:35.07](477)(082)


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account