У тезах визначено, що існують окреме господарське та окреме цивільне законодавство, яким регулюються на перший погляд схожі відносини, які часто мають абсолютно різну правову природу. Тому недоречно говорити про існування двох частин «приватного права», а отже застарілим і неточним є термін «дуалізм приватного права», який треба досліджувати в історично-правовому аспекті, а в сучасній теорії права замінити на більш точний і юридично та семантично вірний.
In theses determined, that there are separate individual economic and civil law, which regulates seemingly similar relations, which are often very different legal nature. So out of place to say, that there are two parts of "private law" and therefore outdated and inaccurate is the term " duality of private law", that should be explored in the historical and legal aspects, and the modern theory of law replaced by more accurate and legally and semantically correct.
