Короткий опис(реферат):
У сучасний період у науковій доктрині та правозастосовній практиці
спостерігається підвищена увага до дослідження й нормативного
вдосконалення правового статусу такої специфічної фігури у процедурі
банкрутства, як «уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів)»
боржника.
У науковій літературі та правозастосовній практиці здійснюється
комплексний аналіз і тривають дискусії щодо низки проблемних питань,
пов’язаних із процесуальним становищем уповноваженої особи засновників
(учасників, акціонерів) боржника у справах про банкрутство. Зокрема,
предметом наукового осмислення є питання щодо характеру та підстав її участі
у відповідних провадженнях, у тому числі в межах позовного провадження,
пов’язаного зі справою про банкрутство. Особливої уваги набуває з’ясування
того, чи виступає така особа як фізична особа та/або адвокат (представник),
який діє в інтересах засновника (учасника, акціонера) боржника у розумінні
статті 58 Господарського процесуального кодексу України, чи ж вона наділена
34
самостійним процесуальним статусом як окремий суб’єкт провадження у справі
про банкрутство як учасник у справі, визначений абз. 30 ч. 1 статті 1 Кодексу
України з процедур банкрутства. Окремим дискусійним аспектом є
трансформація її процесуального статусу у випадку, коли вона бере участь у
спірних правовідносинах як сторона у справі, зокрема позивач, у спорі, що
розглядається за правилами позовного провадження відповідно до ст. 7 Кодексу
України з процедур банкрутства в межах справи про банкрутство.
