Репозитарій академічних текстів
Науково-дослідного інституту
приватного права і підприємництва
імені академіка Ф.Г. Бурчака НАПрН України

Співвідношення норм академічної доброчесності та авторського права під час встановлення факту академічного плагіату

Показати скорочений опис матеріалу

dc.contributor.author Теремецький, Владислав Іванович
dc.contributor.author Teremetskyi, Vladyslav
dc.contributor.author Аврамова, Ольга Євгенівна
dc.contributor.author Avramova, Olga
dc.date.accessioned 2026-04-28T16:56:01Z
dc.date.available 2026-04-28T16:56:01Z
dc.date.issued 2026-04-27
dc.identifier.citation Теремецький В. І., Аврамова О. Є. Співвідношення норм академічної доброчесності та авторського права під час встановлення факту академічного плагіату. Журнал східноєвропейського права. 2026. № 145. С. 79–89. https://doi.org/10.71404/2409-6415.145.8. URL: https://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2026/04/teremetskyi_avramova_145_1.pdf uk_UA
dc.identifier.issn 2409-6415
dc.identifier.uri https://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2026/04/teremetskyi_avramova_145_1.pdf
dc.identifier.uri https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1250
dc.description The relevance of this issue stems from the fact that the rules governing the creation of academic works are regulated both by educational legislation and by the provisions of intellectual property law. At the same time, these norms differ in their legal nature: academic integrity standards belong to the sphere of public law, whereas copyright law and other intellectual property institutions fall within the domain of private law. It has been established that educational law and copyright law differ in their understanding of an idea as an object of legal protection. In the context of academic integrity, an idea may be regarded as a result of intellectual activity, and its unlawful appropriation may constitute academic plagiarism, whereas under copyright law an idea is not protected as such. In addition, copyright law defines the concept of “plagiarism,” while educational law uses the concept of “academic plagiarism”. At the same time, the difference is also evident in the purpose of legal regulation: the institution of copyright law is aimed primarily at protecting the moral and economic rights of authors or their successors, whereas academic integrity standards are focused on ensuring the credibility of scholarly activity. It is substantiated that establishing the fact of academic plagiarism cannot be reduced solely to identifying a copyright infringement, since these types of legal regulation have different objects of protection, grounds for liability, and legal consequences. It is proven that the qualification of academic plagiarism requires the comprehensive application of educational legislation, local regulations of educational institutions, and certain provisions of copyright law, taking into account the purpose of academic activity and the specific nature of an academic work. It is emphasized that copyright provisions in the field of academic activity are derivative of educational law and differ in their functional orientation, particularly with regard to ensuring academic integrity and protecting authors’ rights. It has been established that the procedure for detecting academic plagiarism is defined both at the regulatory level and at the local level, namely within particular higher education institutions and research establishments. It is formulated that academic plagiarism constitutes an educational offence involving a breach of ethical and educational standards governing the creation of an academic work, in particular the failure to provide accurate information about the authorship of used ideas and texts, as well as a violation of the procedure for its creation, including the preparation of scholarly works by other persons on commission. uk_UA
dc.description.abstract Актуальність проблематики зумовлена тим, що правила створення академічних творів регулюються як нормами освітнього законодавства, так і положеннями права інтелектуальної власності. При цьому вони відрізняються за своєю юридичною природою: норми академічної доброчесності належать до публічного права, тоді як положення авторського права та інших інститутів інтелектуальної власності – до приватноправової сфери. Визначено, що в освітньому праві та авторському праві існують розбіжності щодо розуміння ідеї як об’єкта правової охорони. У контексті академічної доброчесності ідея може розглядатися як результат інтелектуальної діяльності, а її незаконне привласнення – як академічний плагіат, тоді як в авторському праві ідея не є об’єктом правової охорони. Крім того, в авторському праві визначено поняття «плагіат», а в освітньому праві – «академічний плагіат». Водночас відмінність простежується також у меті правового регулювання: інститут авторського права спрямований передусім на захист майнових і немайнових прав авторів або їхніх правонаступників, тоді як норми академічної доброчесності орієнтовані на забезпечення достовірності наукової діяльності. Обґрунтовано, що встановлення факту академічного плагіату не може зводитися виключно до констатації порушення авторського права, оскільки ці види правового регулювання мають різні об’єкти охорони, підстави відповідальності та правові наслідки. Доведено, що кваліфікація академічного плагіату потребує комплексного застосування норм освітнього законодавства, локальних актів закладів освіти та окремих положень авторського права з урахуванням мети академічної діяльності й специфіки академічного твору. Наголошено, що норми авторського права у сфері академічної діяльності мають похідний характер від освітнього права та відрізняються за функціональною спрямованістю, зокрема щодо забезпечення академічної доброчесності та охорони прав авторів. Встановлено, що процедура виявлення академічного плагіату визначається як на нормативному, так і на локальному рівнях – в окремих закладах вищої освіти та наукових установах. Сформульовано, що академічний плагіат є освітнім правопорушенням, яке передбачає порушення етичних та освітніх норм щодо створення академічного твору, зокрема ненадання достовірної інформації про авторство використаних ідей і текстів, а також порушення процедури його створення, зокрема виконання наукових робіт на замовлення іншими особами. uk_UA
dc.language.iso uk_UA uk_UA
dc.publisher Університет сучасних знань uk_UA
dc.relation.ispartofseries 4;145
dc.subject інтелектуальна власність uk_UA
dc.subject об’єкти права інтелектуальної власності uk_UA
dc.subject об’єкт правової охорони uk_UA
dc.subject захист майнових і немайнових прав uk_UA
dc.subject авторське право uk_UA
dc.subject автор uk_UA
dc.subject науковий твір uk_UA
dc.subject службовий твір uk_UA
dc.subject академічний твір uk_UA
dc.subject академічна доброчесність uk_UA
dc.subject академічний плагіат uk_UA
dc.subject intellectual property uk_UA
dc.subject objects of intellectual property rights uk_UA
dc.subject object of legal protection uk_UA
dc.subject copy-right uk_UA
dc.subject protection of economic and moral right uk_UA
dc.subject author uk_UA
dc.subject scholarly work uk_UA
dc.subject work made for hire uk_UA
dc.subject academic work uk_UA
dc.subject academic integrity uk_UA
dc.subject academic plagiarisms uk_UA
dc.title Співвідношення норм академічної доброчесності та авторського права під час встановлення факту академічного плагіату uk_UA
dc.title.alternative The Correlation Between Academic Integrity Standards and Copyright Law in Establishing Academic Plagiarism uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.identifier.doi https://doi.org/10.71404/2409-6415.145.8
dc.identifier.udc 347.78:37.014.5:001.891


Долучені файли

Даний матеріал зустрічається у наступних фондах

Показати скорочений опис матеріалу