Abstract:
Стаття має на меті розв’язати проблему у регулюванні таких правових явищ як заклад, установа, фундація. Вважаємо, що поняття ‘установа’ або ‘заклад’ мають застосовуватися виключно до їх сутнісного розуміння, зокрема, коли йдеться про певний вид організації, а не організаційно-правову форму, встановлену ЦК України, вірним буде поняття ‘інституція’. Поняття ‘установа’ та ‘заклад’ мають бути сумісними перехресними поняттями, однак не є тотожними поняттями, що у логіці зображується наступною формулою: ‘установа’ ∩ ‘заклад’. Поняття ‘фундація’ використовується у найменуваннях юридичних осіб приватного права з метою акцентування на сприйнятливій для іноземних контрагентів формі ‘foundation’, що втілюється у національному законодавстві в організаційно-правовій формі юридичної особи приватного права – установі. Ігнорування логічних операцій із поняттями ‘установа’, ‘фундація’ та ‘заклад’ призводить до «маніпулювання колами Ейлера», що може бути спричинено різними обставинами: пошук оптимального (належного) перекладу понять (‘установа’ є тотожним поняттям до поняття ‘фундація’ ≡ ‘foundation’); небажання застосовувати інші поняття ‘інституція’ чи ‘організація’; прагнення запровадити нову модель тощо. Kreditanstalt für Wiederaufbau відповідно до українського нормативного регулювання співвідноситься з поняттям ‘фінансова установа’. Поняття ‘фінансова установа’ є стійкою юридичною конструкцією, в якій слово ‘установа’ є непорівнювальним (неспіввідносним) поняттям до ‘установа як юридична особа приватного права’ та відповідає поняттю ‘інституція’. Комерціалізація діяльності юридичної особи на сьогодні не має прямої кореляції із організаційно-правовою формою юридичної особи, зокрема щодо права на заснування організацій відповідно до ліцензійних умов здійснення відповідної господарської діяльності. Законодавчі ініціативи щодо створення Національної установи розвитку виглядають як «фокуси із колами», оскільки відсутні належні логічні операції із поняттями, що лише додає правової невизначеності. Ініціатива зі створенням інституції з розвитку є досить перспективною, однак потребує детального вивчення та опанування німецького досвіду з метою застосування належної юридичної термінології та техніки, яка сприятиме розумінню у іноземних партнерів сутності цієї організації для залучення капіталів.
