Цифрові активи як нетипові об'єкти цивільних прав сьогодні посідають майже рівноправне, а в деяких випадках (збір коштів на допомогу Збройним Силам України, наприклад) — провідне місце в цивільному обігу й регулюванні приватноправових відносин. У зв'язку із відсутністю належного законодавства, не завжди нові нетипові об'єкти цивільних прав «припасовуються» до традиційних «класичних» правових засобів, а тому зазвичай практика їх використання і застосування стає відповідним ґрунтом для подальшого нормативного визначення і закріплення.
Стаття присвячена дослідженню окремих аспектів правової природи цифрових активів як нетипові об'єкти цивільних відносин.
Зроблено висновок, що нетиповість як ознака досить часто проявляється внаслідок невизначеності (у зв'язку із новизною) чи суперечливості правового режиму того чи іншого об'єкта цивільних прав. Обґрунтовується, що правовий режим цифрових активів як особливого об'єкта з вартісними характеристиками та виражений як сукупність даних в електронній формі, тяжіє до категорії нематеріальних благ та результатів інтелектуальної діяльності. Доведено, що ключовою особливістю правової природи блок-чейн технології і криптовалюти, що виділяє її з-поміж інших об'єктів цивільного права та інших видів цифрових активів є, окрім децентралізованості системи, приватноправовий характер, високий ступінь транспарентності, відсутність потреби у трості (довіри до інших учасників мережі), особливі вартісні характеристики, що ззовні схожі із платіжними засобами (зокрема грошима), однак при здійсненні певних операцій характеризуються ознаками міни чи дарування. Констатовано, що правова природа смарт (розумних) договорів також ґрунтується та технології блокчену і створенні криптовалют (Bitcoin та Ethereum) і є криптографічним протоколом трансакцій, що містить та виконує умови цифрової форми договору (зі звичними елементами — предмет, сторони та істотні умови, що виражені у вигляді програмного коду) з метою настання визначених у ньому правових наслідків та самостійно виконує та (або) здійснює контроль за таким виконанням в електронному середовищі. Встановлено, що правова природа акаунтів в соціальних мережах як об'єктів цивільних прав характеризуються певними відмінностями стосовно інших видів цифрових активів, заважаючи на закріплені в акаунті персональні дані (особиста інформація, особисте листування тощо), а також та сама інформація, що може знаходитися в базі даних на сервері провайдера, у якій зберігається інформація з цього акаунту. В ігрових акаунтів, навпаки, персональні дані, можуть бути відсутні, на відміну від соціальних акаунтів, а цінністю визначається рейтинг, належність значної кількості ігрових речей, навичок герою тощо.
Today, digital assets as atypical objects of civil rights occupy an almost equal, and in some cases (fundraising to help the Armed Forces of Ukraine, for example) a leading place in civil circulation and regulation of private law relations. Due to the absence of proper legislation, new atypical objects of civil rights do not always «fit» into traditional «classical» legal means, and therefore, the practice of their use and application usually becomes a suitable basis for further regulatory definition and consolidation. The article focuses on the study of certain aspects of the legal nature of digital assets as atypical objects of civil relations.
It is concluded that atypicality as a feature is often manifested due to uncertainty (due to novelty) or contradictory legal regime of a particular object of civil rights. The author substantiates that the legal regime of digital assets as a special object with value characteristics and expressed as a set of data in electronic form falls within the category of intangible goods and intellectual property. It is proved that the key feature of the legal nature of blockchain technology and cryptocurrency which distinguishes it from other objects of civil law and other types of digital assets is, in addition to the decentralized nature of the system, its private law nature, high degree of transparency, absence of the need for trust (trust in other network participants), and special value characteristics which are externally similar to means of payment (in particular, money), but in certain transactions are characterized by signs of exchange or gift. It is stated that the legal nature of smart contracts is also based on blockchain technology and the creation of cryptocurrencies (Bitcoin and Ethereum) and is a cryptographic transaction protocol which contains and fulfills the terms of the digital form of a contract (with the usual elements — subject matter, parties and essential terms expressed in the form of program code) with a view to producing the legal consequences specified therein and independently performs and for controls such performance in the electronic environment. The author establishes that the legal nature of social media accounts as objects of civil rights is characterized by certain differences with respect to other types of digital assets, with the exception of personal data (personal information, personal correspondence, etc.) stored in the account, as well as the same information which may be stored in the database on the provider's server which stores information from this account. On the contrary, gaming accounts may not contain personal data, unlike social accounts, and the value is determined by the rating, ownership of a significant number of game items, skills, etc.
