Показати скорочений опис матеріалу
dc.contributor.author | Сіщук, Ліліана Василівна | |
dc.contributor.author | Калаур, Іван Романович | |
dc.date.accessioned | 2024-12-12T07:39:07Z | |
dc.date.available | 2024-12-12T07:39:07Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.citation | Сіщук Л. В., Калаур І. Р. Корпоративні права як об’єкт цивільних прав. Наше право. № 3. 2023. С. 196 – 204. (0, 9 друк. арк.). URL: https://nashe-pravo.unesco-socio.in.ua/archive/2023-3/ DOI: 10.32782/NP.2023.3.29. Наукове фахове видання категорії Б. | uk_UA |
dc.identifier.uri | https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/959 | |
dc.description | The article analyzes the current corporate legislation of Ukraine and doctrinal approaches to the concept and legal essence of corporate rights with a view to their classification as an independent object of civil rights. The author establishes that special corporate legislation does not contain a definition of corporate rights, but rather discloses a list of shareholders’ rights with an indication of the possibility of having other rights defined by law and the company’s charter. The author concludes that legal regulation of corporate rights should be reflected in a codified act – the Civil Code of Ukraine. Taking into account the state of regulation of civil rights objects defined by Article 177 of the Civil Code of Ukraine, the author found that: 1) the list of objects of civil rights does not include corporate rights; 2) the list of objects of civil rights remains open; 3) the entire list of objects of civil rights is reduced to tangible and intangible goods. The author argues that corporate rights are intangible, since there is no physical form of their embodiment. However, the presence of property rights within corporate rights necessitates their consideration in the aspect of property, which indicates that such rights are subject to the legal regime of property rights. The author proves that corporate rights, the content of which is filled with property rights that have value, should be included in the list of objects of civil rights as an independent object, and therefore corporate rights should be defined as a property benefit of an intangible nature. With regard to defining the specifics of recognizing a share in the authorized capital (share, unit) or corporate rights as an object of civil rights, the author argues that a stock, share in the authorized capital, or unit is a form of corporate rights which has the accounting nature of such rights and may indicate special rules for their civil turnover. The form of corporate rights functions by virtue of its traditional application, taking into account the specifics of legal regulation by special laws of specific organizational and legal forms of legal entities. | uk_UA |
dc.description.abstract | У статті проаналізовано чинне корпоративне законодавство України та доктринальні підходи до поняття і правової сутності корпоративних прав з огляду на можливість їх віднесення до самостійного об’єкта цивільних прав. Встановлено, що спеціальне корпоративне законодавство не містить визначення корпоративних прав, а розкриває перелік прав учасників із вказівкою на можливість мати й інші права, визначені законом та статутом товариства. Зроблено висновок, що правова регламентація корпоративних прав має бути відображена у кодифікованому акті – Цивільному кодексі України. Враховуючи стан регулювання об’єктів цивільних прав, що визначені ст. 177 ЦК України, встановлено, що: 1) серед переліку об’єктів цивільних прав відсутні корпоративні права; 2) перелік об’єктів цивільних прав залишається відкритим; 3) весь перелік об’єктів цивільних прав зводиться до матеріальних та нематеріальних благ. Аргументовано нематеріальний характер корпоративних прав, оскільки фізична форма втілення відсутня. Однак наявність майнових прав у складі корпоративних прав зумовлює необхідність розгляду їх в аспекті майна, що вказує на поширення щодо таких прав правового режиму права власності. Доведено, що корпоративні права, зміст яких наповнюють майнові права, що мають вартісну цінність, варто занести до переліку об’єктів цивільних прав, як самостійного об’єкта, а тому корпоративні права необхідно визначати як майнове благо нематеріального характеру. Щодо окреслення специфіки визнання об’єктом цивільний прав частки у статутному капіталі (акції, паю), чи корпоративних прав, аргументовано, що акція, частка у статутному капіталі, пай є формою корпоративних прав, що носить обліковий характер таких прав та може вказувати на спеціальні правила їх цивільного обороту. Форма корпоративних прав функціонує в силу традиційного застосування з урахуванням специфіки правового регулювання спеціальними законами окремих організаційно-правових форм юридичних осіб. | uk_UA |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | Наше право | uk_UA |
dc.subject | корпоративні права | uk_UA |
dc.subject | право участі | uk_UA |
dc.subject | частка у статутному капіталі | uk_UA |
dc.subject | матеріальні блага | uk_UA |
dc.subject | нематеріальні блага | uk_UA |
dc.subject | майнові права | uk_UA |
dc.subject | немайнові права | uk_UA |
dc.subject | обʼєкт цивільних прав | uk_UA |
dc.subject | цивільний оборот | uk_UA |
dc.title | Корпоративні права як об’єкт цивільних прав | uk_UA |
dc.title.alternative | CORPORATE RIGHTS AS AN OBJECT OF CIVIL RIGHTS | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |
dc.identifier.doi | 10.32782/NP.2023.3.29. |