Про порівняння господарської діяльності з видобутком криптовалюти («майнінгом») та здійсненням операцій із нею

Abstract

Метою статті було надання характеристики діяльності з видобутку криптовалюти (“майнінгу”) та здійсненню операцій із нею і визначення можливості визнання їх видами господарської діяльності та пропозиція напрямів подальшого розвитку господарського права і законодавства щодо них. Аналіз діяльності з видобутку криптовалюти (“майнінгу”) та здійснення операцій із нею вказує на значну схожість правового статусу осіб та їхніх груп й організацій, які видобувають (“майнять”) криптовалюту та здійснюють операції з нею. Із п’яти ознак, що характеризують економічну сутність як правосуб’єктне утворення, чотири повною мірою притаманні таким особам та групам, а п’ята ознака має переважно суб’єктивний характер. Показано, що фактично учасники діяльності на ринку криптовалюти мають певну організаційну єдність та визначеність організаційно-правової форми (хоча у більшості випадків і без офіційного її закріплення), майнову відокремленість, сукупність прав та обов’язків у сфері господарювання, несуть відповідальність за результати своєї діяльності. Лише пройти процес легітимації вони не можуть через законодавчі заборони. Доведено, що діяльність “майнерів” криптовалюти та інших учасників ринку криптовалюти фактично є господарською, оскільки здійснюється у сфері суспільного виробництва і спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Значна кількість операцій із купівлі-продажу криптовалюти є господарськими і має на меті отримання доходу. У статті зазначено, що офіційне визнання державою законним видом господарської діяльності “майнінгу” криптовалюти та визнання господарськими операцій із її купівлі-продажу у комплексі з покладанням на “майнерів” обов’язку офіційно зареєструватись як суб’єкт підприємницької діяльності, поширенням на всіх учасників відносин на ринку криптовалюти дії законодавства про оподаткування та кримінальної, адміністративної, господарської відповідальності до порушників дасть змогу усунути невизначений або гібридний правовий статус суб’єктів та режим їхньої діяльності, а також наявні прогалини у праві та законодавстві. Держава отримає додаткові надходження до бюджету та можливість регулювання і контролю окремих операцій із криптовалютою.

The purpose of the article is to give the characteristics of cryptocurrency production activity (“mining”) and transactions with it and determine whether it is possible to recognize these operations as the types of business activity, and also to suggest in which areas economic law and respective legislation may be further developed. As demonstrated by the analysis of cryptocurrency production activity (“mining”) and transactions with it, individuals and their groups and organizations which produce (“mine”) cryptocurrency and make transactions with it have an essentially similar legal status. If we consider the five signs characterizing a business entity as an entity subject to law, we will see the four signs fully inherent in such individuals and groups, with the fifth sign being mostly subjective. The article shows that in fact, participants of the cryptocurrency market activities have a certain organizational unity and a well-outlined organizational and legal form (although in most cases it is not formalized), standalone assets, and a set of rights and obligations relating to business activity, and are liable for the results of their activities. And they are unable to go through the legitimation process only due to legislative prohibitions. The author proves that the activity of cryptocurrency “miners” and other cryptocurrency market participants is, in essence, business activity, since it is carried out in the social production domain and aims at the production and sale of products, works or services which have value and a certain price. A significant part of cryptocurrency purchase and sale transactions are business transactions intended to generate income. The article states that if the State officially recognizes that cryptocurrency “mining” is a legitimate type of business activity and cryptocurrency purchase and sale transactions are business transactions, and at the same time introduces the duty of “miners” to get officially registered as a business entity, and applies the taxation legislation to all participants of the relations on the cryptocurrency market and criminal, administrative, and economic liability to offenders, this will allow eliminating the uncertain or hybrid legal status of such entities and their operation regime, as well as the existing gaps in law and legislation. The State will receive additional revenues to the budget and the ability to regulate and control individual operations with cryptocurrency.