dc.contributor.author |
Теремецький, Владислав Іванович |
|
dc.contributor.author |
Дуліба, Євгенія Володимирівна |
|
dc.contributor.author |
Teremetskyi, Vladyslav |
|
dc.contributor.author |
Duliba, Yevheniia |
|
dc.date.accessioned |
2023-11-26T10:19:52Z |
|
dc.date.available |
2023-11-26T10:19:52Z |
|
dc.date.issued |
2023-07-28 |
|
dc.identifier.citation |
Правові позиції Верховного Суду у провадженнях за зверненням органів податкової служби щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Право.ua. 2023. № 3. С. 200–205. DOI: 10.32782/LAW.UA.2023.3.31 |
uk_UA |
dc.identifier.uri |
https://pravo.unesco-socio.in.ua/wp-content/uploads/archive/Pravo-ua-2023-3/Pravo_ua_2023_3_200.pdf |
|
dc.identifier.uri |
https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/779 |
|
dc.description |
Abstract. The article deals with the legal positions of Supreme Court in proceedings initiated by the tax authorities to confirm the validity of the administrative seizure of the taxpayer’s property. The legal positions which have developed over a long period in administrative proceedings are examined, such as: regarding the application of administrative seizure of property and administrative seizure of funds in a taxpayer’s account independently of each other; regarding the existence of a dispute on law between tax authorities and taxpayers, which excludes the possibility of consideration and resolution of cases upon an application to confirm the validity of administrative seizure of a taxpayer’s property; regarding the 24-hour deadline for applying to the court to confirm the validity of the administrative seizure; regarding the closure of proceedings to confirm the validity of the administrative seizure of a taxpayer’s property filed outside the 96-hour deadline.
It is noted that the legal positions of the Administrative Court of Cassation of Supreme Court often become the starting point for explaining complex legal issues, and influence the formation of a unified judicial practice, which, in turn, provides greater predictability and stability in law enforcement activities, guarantees not only the protection of the rights and interests of taxpayers but also ensures the fulfilment of its tasks and functions of the tax authorities.
The attention is focused on the fact that, along with the stable practice of administrative proceedings, the Administrative Court of Cassation of Supreme Court may depart from the existing practice and make a decision that differs significantly from the existing ones. In the example of the decision of the Administrative Court of Cassation of Supreme Court of February 23, 2023, in case No. 640/17091/21, the procedure for forming a legal position is disclosed.
It is concluded that judicial practice is dynamic and adaptive, constantly evolving and reflects current changes in legislation and social relations.
Keywords: tax, administrative seizure of taxpayer’s property, administrative court, administrative proceedings, tax authorities, appeal of tax authorities, subject of authority, proceedings, controlling bodies, procedural terms, conditions for opening proceedings, administrative seizure of taxpayer’s property. |
uk_UA |
dc.description.abstract |
У статті розглянуто правові позиції Верховного суду у провадженнях за зверненням органів податкової служби щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Розглянуто правові позиції, що склалися протягом тривалого часу здійснення адміністративного судочинства щодо: застосування адміністративного арешту майна та адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків незалежно один від одного; наявності спору про право між органами податкової служби та платниками податків, що виключає можливість розгляду та вирішення справ за зверненням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; відліку 24-годинного строку для подання до суду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту; закриття проваджень про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, заявлені поза межами 96-годинного строку.
Зазначено, що правові позиції Касаційного адміністративного суду Верховного суду часто стають відправною точкою для роз’яснення складних правових питань, впливають на формування єдиної судової практики, що, зі свого боку, забезпечує більшу передбачуваність та стабільність у правозастосовній діяльності, гарантує не лише захист прав та інтересів платників податків, а й забезпечує виконання своїх завдань і функцій органів податкової служби.
Підкреслено, що поряд зі сталою практикою адміністративного судочинства Касаційний адміністративний суд Верховного суду може відступити від існуючої практики та ухвалити рішення, яке істотно відрізняється від існуючих. На прикладі постанови Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 23.02.2023 у справі № 640/17091/21 розкрито порядок формування правової позиції.
Зроблено висновок, що судова практика є динамічною та адаптивною, постійно розвивається і відображає поточні зміни в законодавстві та суспільних відносинах. |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk_UA |
uk_UA |
dc.publisher |
Харківський національний університет внутрішніх справ |
uk_UA |
dc.relation.ispartofseries |
№ 3, 2023; |
|
dc.subject |
податки |
uk_UA |
dc.subject |
адміністративний арешт майна платника податків |
uk_UA |
dc.subject |
адміністративний суд |
uk_UA |
dc.subject |
адміністративне судочинство |
uk_UA |
dc.subject |
податкові органі |
uk_UA |
dc.subject |
звернення податкових органів |
uk_UA |
dc.subject |
суб’єкт владних повноважень |
uk_UA |
dc.subject |
позовне провадження |
uk_UA |
dc.subject |
контролюючі органи |
uk_UA |
dc.subject |
процесуальні строки |
uk_UA |
dc.subject |
умови відкриття провадження |
uk_UA |
dc.title |
Правові позиції Верховного Суду у провадженнях за зверненням органів податкової служби щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Legal Positions of the Supreme Court In Proceedings on the Appeal of the Tax Authorities Regarding the Confirmation of the Validity of the Administrative Seizure of the Taxpayer’s Property |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |
dc.identifier.doi |
10.32782/LAW.UA.2023.3.31 |
|
dc.identifier.udc |
336.221.2:347.991(477) |
|