Repository of academic texts of The F. H. Burchak
SRI of Private Law NALS of Ukraine

Правові позиції Верховного Суду у провадженнях за зверненням органів податкової служби щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

Show simple item record

dc.contributor.author Теремецький, Владислав Іванович
dc.contributor.author Дуліба, Євгенія Володимирівна
dc.contributor.author Teremetskyi, Vladyslav
dc.contributor.author Duliba, Yevheniia
dc.date.accessioned 2023-11-26T10:19:52Z
dc.date.available 2023-11-26T10:19:52Z
dc.date.issued 2023-07-28
dc.identifier.citation Правові позиції Верховного Суду у провадженнях за зверненням органів податкової служби щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Право.ua. 2023. № 3. С. 200–205. DOI: 10.32782/LAW.UA.2023.3.31 uk_UA
dc.identifier.uri https://pravo.unesco-socio.in.ua/wp-content/uploads/archive/Pravo-ua-2023-3/Pravo_ua_2023_3_200.pdf
dc.identifier.uri https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/779
dc.description Abstract. The article deals with the legal positions of Supreme Court in proceedings initiated by the tax authorities to confirm the validity of the administrative seizure of the taxpayer’s property. The legal positions which have developed over a long period in administrative proceedings are examined, such as: regarding the application of administrative seizure of property and administrative seizure of funds in a taxpayer’s account independently of each other; regarding the existence of a dispute on law between tax authorities and taxpayers, which excludes the possibility of consideration and resolution of cases upon an application to confirm the validity of administrative seizure of a taxpayer’s property; regarding the 24-hour deadline for applying to the court to confirm the validity of the administrative seizure; regarding the closure of proceedings to confirm the validity of the administrative seizure of a taxpayer’s property filed outside the 96-hour deadline. It is noted that the legal positions of the Administrative Court of Cassation of Supreme Court often become the starting point for explaining complex legal issues, and influence the formation of a unified judicial practice, which, in turn, provides greater predictability and stability in law enforcement activities, guarantees not only the protection of the rights and interests of taxpayers but also ensures the fulfilment of its tasks and functions of the tax authorities. The attention is focused on the fact that, along with the stable practice of administrative proceedings, the Administrative Court of Cassation of Supreme Court may depart from the existing practice and make a decision that differs significantly from the existing ones. In the example of the decision of the Administrative Court of Cassation of Supreme Court of February 23, 2023, in case No. 640/17091/21, the procedure for forming a legal position is disclosed. It is concluded that judicial practice is dynamic and adaptive, constantly evolving and reflects current changes in legislation and social relations. Keywords: tax, administrative seizure of taxpayer’s property, administrative court, administrative proceedings, tax authorities, appeal of tax authorities, subject of authority, proceedings, controlling bodies, procedural terms, conditions for opening proceedings, administrative seizure of taxpayer’s property. uk_UA
dc.description.abstract У статті розглянуто правові позиції Верховного суду у провадженнях за зверненням органів податкової служби щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Розглянуто правові позиції, що склалися протягом тривалого часу здійснення адміністративного судочинства щодо: застосування адміністративного арешту майна та адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків незалежно один від одного; наявності спору про право між органами податкової служби та платниками податків, що виключає можливість розгляду та вирішення справ за зверненням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; відліку 24-годинного строку для подання до суду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту; закриття проваджень про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, заявлені поза межами 96-годинного строку. Зазначено, що правові позиції Касаційного адміністративного суду Верховного суду часто стають відправною точкою для роз’яснення складних правових питань, впливають на формування єдиної судової практики, що, зі свого боку, забезпечує більшу передбачуваність та стабільність у правозастосовній діяльності, гарантує не лише захист прав та інтересів платників податків, а й забезпечує виконання своїх завдань і функцій органів податкової служби. Підкреслено, що поряд зі сталою практикою адміністративного судочинства Касаційний адміністративний суд Верховного суду може відступити від існуючої практики та ухвалити рішення, яке істотно відрізняється від існуючих. На прикладі постанови Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 23.02.2023 у справі № 640/17091/21 розкрито порядок формування правової позиції. Зроблено висновок, що судова практика є динамічною та адаптивною, постійно розвивається і відображає поточні зміни в законодавстві та суспільних відносинах. uk_UA
dc.language.iso uk_UA uk_UA
dc.publisher Харківський національний університет внутрішніх справ uk_UA
dc.relation.ispartofseries № 3, 2023;
dc.subject податки uk_UA
dc.subject адміністративний арешт майна платника податків uk_UA
dc.subject адміністративний суд uk_UA
dc.subject адміністративне судочинство uk_UA
dc.subject податкові органі uk_UA
dc.subject звернення податкових органів uk_UA
dc.subject суб’єкт владних повноважень uk_UA
dc.subject позовне провадження uk_UA
dc.subject контролюючі органи uk_UA
dc.subject процесуальні строки uk_UA
dc.subject умови відкриття провадження uk_UA
dc.title Правові позиції Верховного Суду у провадженнях за зверненням органів податкової служби щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків uk_UA
dc.title.alternative Legal Positions of the Supreme Court In Proceedings on the Appeal of the Tax Authorities Regarding the Confirmation of the Validity of the Administrative Seizure of the Taxpayer’s Property uk_UA
dc.type Article uk_UA
dc.identifier.doi 10.32782/LAW.UA.2023.3.31
dc.identifier.udc 336.221.2:347.991(477)


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account