Окремі питання забезпечення інформаційної безпеки в умовах активної війни

Abstract

Серед інших висновків зазначено, що на контрольованій українською владою території жодним чином не повинен мати місце в медіапросторі пропагандистський контент. Боротьбою із таким контентом мають займатися відповідні технічні структурні підрозділи СБУ, МВС, ЗСУ. У свою чергу, громадськість, а особливо професійна юридична громадськість, мають перманентно нагадувати про цю проблему і вимагати прийняття спеціальних підзаконних актів, спрямованих на пошук та виділення коштів, а також організацію процесів закупівлі, розподілу і використання технічних засобів. Також зважаючи на те, що на сьогодні ситуація із приховуванням оперативної і таємної інформації знаходиться на незадовільному стані, слід підтвердити попередню нашу пропозицію: «Уявляється, що вирішенням піднятих проблем в умовах воєнного стану має бути виконання одночасно двох дій: 1) Визначити, що будь-які посадові особи мають узгоджувати зміст стратегічно важливої інформації, повʼязаної із організацією життєдіяльності населення та роботи органів виконавчої влади із представниками ЗСУ. Інформацію, що стосується діяльності будь-яких підрозділів ЗСУ на будь-яких територіях України, коментувати посадовим особам цивільних органів виконавчої влади слід заборонити; 2) Журналістам, блогерам та будь-яким іншим особам слід заборонити надавати стратегічно-важливу інформацію без посилання на першоджерело. Інформація з посиланням на певну посадову особу повинна передаватися дослівно, а в письмових джерелах у паперових чи електронних носіях має братися у лапки. Після цього особа може коментувати таку інформацію, зазначивши, що це її особистий аналіз та її особиста думка. Відповідно, порушення цих двох приписів має бути сформоване у Кодексі України про адміністративні правопорушення як склад правопорушення, а це діяння, вчинене повторно, свідомо або якщо завдало тяжкі наслідки, – навіть у КК України як склад злочину».

Among other conclusions, it is stated that in the territory controlled by the Ukrainian authorities, in no way should propaganda content take place in the media space. The fight against such content should be dealt with by the relevant technical structural units of the Security Service of Ukraine, the Ministry of Internal Affairs, and the Armed Forces. In turn, the public, and especially the professional legal community, should permanently remind about this problem and demand the adoption of special by-laws aimed at finding and allocating funds, as well as organizing the processes of procurement, distribution and use of technical means. Also, taking into account the fact that today the situation with the concealment of operational and secret information is in an unsatisfactory state, our previous proposal should be confirmed: "It seems that the solution to the problems raised in the conditions of martial law should be the simultaneous implementation of two actions: 1) Determine that any – which officials should coordinate the content of strategically important information related to the organization of the population's life and the work of executive authorities with representatives of the Armed Forces. Officials of civil executive bodies should be prohibited from commenting on information related to the activities of any units of the Armed Forces in any territories of Ukraine; 2) Journalists, bloggers and any other persons should be prohibited from providing strategically important information without reference to the original source. Information with reference to a certain official should be given verbatim, and written sources in paper or electronic media should be enclosed in quotation marks. After that, the person can comment on such information, noting that this is their personal analysis and their personal opinion. Accordingly, the violation of these two prescriptions should be formed in the Code of Ukraine on Administrative Offenses as a component of the offense, and this act, committed repeatedly, knowingly or if it caused serious consequences, even in the Criminal Code of Ukraine as a component of the crime.