Про уточнення арбітрабільності предмета спору, сфери застосування спеціального Закону та юрисдикції Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

Abstract

МКАС при ТПП України є недержавним судовим органом. Про це свідчить генезис розвитку судової системи та системи МКАС у світі та Україні, а також положення сучасного українського законодавства. Консервативність діяльності органів судової влади є причиною майже повної відсутності змін і доповнень до Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24 лютого 1994 року, а отже і причиною наявності застарілих та/або неточних норм. Їх уточнення, рівно як і зміни юрисдикції МКАС при ТПП України є завданням для вчених, практиків, законотворців. Відсутність довіри суспільства до «класичної» судової гілки влади наштовхує на обґрунтування пропозиції щодо розширення меж арбітрабільності, сфери застосування положень Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та юрисдикції МКАС при ТПП України в напрямку її поширення на спори між українськими субʼєктами господарювання. Тим більше, що така пропозиція відповідає загальнодозвільному принципу, що формує доктрину господарського права і полягає у наданні дозволу наявним або потенційним субʼєктам господарювання обирати у межах, визначених законом, вид діяльності, зручну для себе організаційно-правову форму субʼєкта господарювання, комерційний або неприбутковий статус, суддів третейських судів або арбітрів МКАС при ТПП України та інше, а в випадку реалізації нашої пропозиції – ще й суд – господарський суд першої інстанції, третейський суд або МКАС при ТПП України. Але для повноцінної реалізації зробленої пропозиції слід розробити і надати до Верховної Ради України проєкт закону України із її обґрунтуванням.

The ICAC at the CCI of Ukraine is a non-governmental judicial body. The conservatism of the judiciary is the reason for the almost complete absence of amendments to the Law of Ukraine "On International Commercial Arbitration" of February 24, 1994. The lack of public confidence in the "classical" courts prompts the proposal to expand the limits of arbitrability, the scope of the Law of Ukraine "On International Commercial Arbitration" and the jurisdiction of the ICAC at the CCI of Ukraine to extend it to disputes between Ukrainian businesses. Moreover, such a proposal complies with the general permissive principle that forms the doctrine of economic law and consists in allowing existing or potential economic entities to choose within the limits set by law, the type of activity, convenient organizational and legal form of the economic entity, commercial or non-profit status, judges of arbitration courts or arbitrators of the ICAC at the CCI of Ukraine and others, and in case of implementation of our proposal – also the court – the commercial court of first instance or the arbitration court or the ICAC at the CCI of Ukraine.