Показати скорочений опис матеріалу
dc.contributor.author | Гайдулін, Олександр Олександрович | |
dc.date.accessioned | 2022-02-15T13:31:37Z | |
dc.date.available | 2022-02-15T13:31:37Z | |
dc.date.issued | 2021-04-22 | |
dc.identifier.citation | Гайдулін О. О. Інтерпретація в європейському контрактному праві: герменевтико цивілістичні засади : монографія. Київ: Науково дослідний інститут приват ного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2021. 597 с. | uk_UA |
dc.identifier.isbn | 978-617-7087-94-5 | |
dc.identifier.uri | https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/199 | |
dc.description.abstract | Монографію присвячено з’ясуванню різних юридичних конструкцій договірної інтерпретації, що застосовуються в європейському контрактному праві, а також розробці теоретико-герменевтичної моделі інституту інтерпретації (law of interpretation), що формується в контексті європеїзації приватного права. Відповідно до концепції, викладеної в монографії, до засад такої європеїзації легальних конструкцій інтерпретації слід віднести встановлення зв’язку між: (a) метатеоретичною (соціокультурною) конструкцією інтерпретації; (b) відповідною загальною теоретико-правовою конструкцією, враховуючі основні її історичні форми; (c) теоретичною конструкцією договірної інтерпретації, що містить стратегії тлумачення правових норм, правочинів та договорів; (d) нормативними юридичними конструкціями, закріпленими в законодавстві європейських країн та ЄС, (e) юридичною конструкцією креативного трактування, що потребує імплементації до цивільного законодавства України, а також (f) нормативними конструкціями, які мають бути відкориговані в процесі імплементації нової парадигми інтерпретації. До таких юридичних конструкцій, закріплених у чинному законодавстві України, віднесено крім ст. 213, 637 та 1256 ЦКУ, де реалізовано модель пріоритетності букваль-ного тлумачення змісту правочину, конструкцію недійсності правочину (головним чином ст. 215, 216, 217), а також добросовісність як загальний принцип тлумачення (переважно п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 8, ч. 1 та 5 ст. 12, ч. 1 та 4 ст. 13, ч. 2 ст. 232 ЦКУ). Робота адресується не лише академічним юристам, а й тим юристам-практикам, у сфері професійних інтересів яких проблеми ефективності правового тлумачення в контексті європеїзації приватного права України. | uk_UA |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | Науково дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України | uk_UA |
dc.subject | правова герменевтика | uk_UA |
dc.subject | інтерпретаційне право | uk_UA |
dc.subject | статутне тлумачення | uk_UA |
dc.subject | договірне тлумачення | uk_UA |
dc.subject | здоровий глузд | uk_UA |
dc.subject | добровсовісність | uk_UA |
dc.title | Інтерпретація в європейському контрактному праві: герменевтико цивілістичні засади | uk_UA |
dc.type | Monograph | uk_UA |