Нормотворча діяльність Міжнародної асоціації юристів (МАЮ): досвід сприяння саморегулюванню у сфері міжнародного арбітражу

Abstract

У статті розглядається історія створення, ціліша завдання Міжнародної асоціації юристів (МАЮ), та діяльність арбітражного комітету МАЮ, Інструменти м’якого права (soft law) МАЮ. Докладно розглянуто вплив інструментів МАЮ у сфері арбітражу на гармонізацію, консолідацію та автономізацію міжнародного арбітражу, а також проаналізовано застосу-ванняметоду саморегулювання в арбітражі через перегляд інструментів м’якого права МАЮ. Від початку свого створення Арбітражний комітет МАЮ виступав платформою для обміну досвідом та ідеями між арбітражними юристами з різних країн та для розроблення ними різноманітних інструментів м’якого права (soft law) дляучасників арбітражних проваджень: сторін, їхніх представників, арбітрів, експертів, арбітражних інститутів, які мали б універсальний характер і рівною мірою могли застосовуватись у країнах з різними правовими традиціями. Оскільки МАЮ є неурядовою саморегулівною організацією з дуже обширною міжнародною базою членів, вона якнайкраще сприяє гармонізації, консолідації та автономізації міжнародного арбітражу в питаннях, які спільно опрацьовувалися членами комітету. Необхідність таких інструментів викликана стрімким розвитком міжнародного арбітражу за останні кілька десятиліть, унаслідок чого суттєво зросла його складність і кількість пов’язаних із цим викликів і проблем, які неможливо розв’язати методами державного регулювання.

The article examines the history of the creation, aims, and objectives of the International Bar Association (IBA), the activities of the IBA Arbitration Committee, and the IBA's soft law instruments. It explores in detail the impact of the IBA's instruments in the field of arbitration on the harmonization, consolidation, and autonomization of international arbitration, and it analyzes the application of the self-regulation method in arbitration through the review of IBA's soft law instruments. From the outset, the IBA Arbitration Committee has served as a platform for exchanging experiences and ideas among arbitration lawyers from different countries and for developing various soft law instruments for participants in arbitration proceedings: parties, their representatives, arbitrators, expens, and arbitration institutions, which are intended to have a universal character and be equally applicable in countries with different legal traditions. As the IBA is a non-governmental self-regulatory organization with a very extensive international membership base, such a platform has greatly contributed to the harmonization, consolidation, and autonomization of international arbitration on issues jointly addressed by committee members. The need for such instruments was driven by the rapid development of international arbitration over the past few decades, resulting in increased complexity and a number of related challenges and issues that could not be resolved through state regulation methods.