https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/179 2026-08-26T09:02:18Z https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1301 Науковий висновок стосовно питань зловживання процесуальними правами Поляков, Борис Мусійович Відповідь на звернення судді Великої Палати Верховного Суду Банасько О. О. щодо надання наукового висновку відносно можливості суду повернути позовну заяву як ще до відкриття провадження у справі,так і залишити заяву без розгляду після відкриття на стадії підготовчого провадження, за наявності факту зловживання процесуальними правами 2026-08-18T00:00:00Z https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1277 Науково-правовий висновок на проєкт Цивільного кодексу України (Кодексу права приватного), реєстр. № 14394 від 22.01.2026р. з урахуванням альтернативних проєктів реєстр. № 14394-1 та № 14394-2 від 06.02.2026р. Сіщук, Ліліана Василівна Обґрунтовано доцільність удосконалення та систематизації нормативного регулювання правового статусу підприємницьких юридичних осіб, удосконалення положень щодо дефініції і природи корпоративних прав та визначення місця їх розміщення в межах глав, що присвячені регулюванню діяльності юридичних осіб загалом, а також усунення ризику необмеженої диспозитивності сторін при укладенні корпоративного договору у контексті предмета договору, що створює загрозу стабільності корпоративного управління та потребує концептуального доопрацювання. 2026-04-04T00:00:00Z https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1183 НАУКОВИЙ ВИСНОВОК стосовно питань визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації Попович, Тетяна; Зозуляк, Ольга 24 січня 2025 року № 01-9/1-14 2025-01-24T00:00:00Z https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1178 Висновок на проєкт Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення належної реалізації права на звільнення директора товариства за власним бажанням» Вінтоняк, Наталія Дмитрівна Висловлено зауваження в частині використання термінології, а саме вказано на необхідності використовувати терміни, якими вже оперує діюче законодавство; висловлено зауваження, що пропонованими нормами передбачено можливість звільнення керівника у випадку відсутності кворуму загальних зборів товариства, а також обґрунтованої підстави про неможливість припинення повноважень, однак виникає питання як керівнику реалізувати своє право на звільнення за власним бажанням, якщо загальні збори учасників проголосували проти звільнення останнього, а також що саме вважається «обґрунтованою підставою про неможливість припинення повноважень, визначеної рішенням загальних зборів». 2025-09-22T00:00:00Z