<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Наукові висновки</title>
<link href="https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/179" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/179</id>
<updated>2026-03-08T03:20:28Z</updated>
<dc:date>2026-03-08T03:20:28Z</dc:date>
<entry>
<title>НАУКОВИЙ ВИСНОВОК стосовно питань визнання недійсним договору дарування та  скасування державної реєстрації</title>
<link href="https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1183" rel="alternate"/>
<author>
<name>Попович, Тетяна</name>
</author>
<author>
<name>Зозуляк, Ольга</name>
</author>
<id>https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1183</id>
<updated>2025-12-18T11:51:13Z</updated>
<published>2025-01-24T00:00:00Z</published>
<summary type="text">НАУКОВИЙ ВИСНОВОК стосовно питань визнання недійсним договору дарування та  скасування державної реєстрації
Попович, Тетяна; Зозуляк, Ольга
24 січня 2025 року № 01-9/1-14
</summary>
<dc:date>2025-01-24T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Висновок на проєкт Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення належної реалізації права на звільнення директора товариства за власним бажанням»</title>
<link href="https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1178" rel="alternate"/>
<author>
<name>Вінтоняк, Наталія Дмитрівна</name>
</author>
<id>https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1178</id>
<updated>2025-12-17T21:38:54Z</updated>
<published>2025-09-22T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Висновок на проєкт Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення належної реалізації права на звільнення директора товариства за власним бажанням»
Вінтоняк, Наталія Дмитрівна
Висловлено зауваження в частині використання термінології, а саме вказано на необхідності використовувати терміни, якими вже оперує діюче законодавство; висловлено зауваження, що пропонованими нормами передбачено можливість звільнення керівника у випадку відсутності кворуму загальних зборів товариства, а також обґрунтованої підстави про неможливість припинення повноважень, однак виникає питання як керівнику реалізувати своє право на звільнення за власним бажанням, якщо загальні збори учасників проголосували проти звільнення останнього, а також що саме вважається «обґрунтованою підставою про неможливість припинення повноважень, визначеної рішенням загальних зборів».
</summary>
<dc:date>2025-09-22T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Висновок на проєкт Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо забезпечення можливості створення додаткового капіталу товариством та внесення учасниками товариства внесків до додаткового капіталу товариства».</title>
<link href="https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1176" rel="alternate"/>
<author>
<name>Васильєва, Вікторія Валентинівна</name>
</author>
<author>
<name>Вінтоняк, Наталія Дмитрівна</name>
</author>
<id>https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1176</id>
<updated>2025-12-17T21:38:36Z</updated>
<published>2025-03-28T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Висновок на проєкт Закону України «Про внесення змін до статті 12 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо забезпечення можливості створення додаткового капіталу товариством та внесення учасниками товариства внесків до додаткового капіталу товариства».
Васильєва, Вікторія Валентинівна; Вінтоняк, Наталія Дмитрівна
Проаналізовано запропоновані норми щодо створення додаткового капіталу товариства; висловлено зауваження щодо проєкту Закону та поданого обґрунтування в пояснювальній записці в частині того, що проєкт Закону містить пропозиції щодо створення додаткового капіталу та здійснення до нього внесків учасниками товариства, а обґрунтування, викладене в пояснювальній записці дозволяє зробити висновок, що мається на увазі зовнішніх інвесторів, які не є учасниками товариства.
</summary>
<dc:date>2025-03-28T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо застосування норм права у справі № 910/10897/24</title>
<link href="https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1142" rel="alternate"/>
<author>
<name>Попович, Тетяна</name>
</author>
<id>https://repository.ndippp.gov.ua/handle/765432198/1142</id>
<updated>2025-10-14T07:05:33Z</updated>
<published>2025-10-06T00:00:00Z</published>
<summary type="text">НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо застосування норм права у справі № 910/10897/24
Попович, Тетяна
У науковому висновку проаналізовано питання визначення належної юрисдикції у спорі між ТОВ «МЛП-Чайка» та Міністерством юстиції України щодо оскарження наказу про анулювання реєстраційних дій у ЄДР. Документ досліджує співвідношення норм Закону України «Про адміністративну процедуру» та спеціального законодавства у сфері державної реєстрації, визначає природу адміністративних актів та змішаний — публічно-приватний — характер спору. Зроблено висновок, що такі спори підлягають розгляду господарськими судами, якщо їх предметом є захист корпоративних прав учасників товариства, порушених владним актом.
</summary>
<dc:date>2025-10-06T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
